?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Да, почему о главном то не написать? :) О самом всех интересующем? Что-то об этом мало пишут и мало возмущаются. На митингах почему не поднять то вопрос-то было? Видимо, не досуг было. Ленты белые помешали? Не знаю, что-то помешало. Ну, впрочем, что называется, кобыле легче. Значит, эти граждане беспокоились отнюдь не о нас с Вами, простых налогоплательщиках.

Налоги на физические лица: 

Для граждан, работающих на предприятии, компании и проч. - предприятие выполняет функцию налогового агента. В других странах - совсем не так, поэтому прямое сравнение уплаченных процентов некорректно. Да, мы к этому привыкли, как и к тому, что привыкли считать, что уплачиваем государству только 13% НДФЛ. 


Это не совсем верно, так как само предприятие выплачивает из фонда заработной платы еще достаточно большую долю налогов, относящуюся как раз на каждого работника. И именно это является стимулом предприятиям занижать "белую" заработную плату. Как все дальше поймут, 13% - уплатить много легче, нежели ЕСН

Так вот, с фонда заработной платы уплачиваются в обязательном порядке еще 3 налога, т.н. страховые взносы:  

В течение 2012 -2013 годов максимальный тариф страховых взносов понижен с 34 до 30 процентов. Он будет применяться к выплатам, начисленным в пользу работника, которые не превышают 512 тыс. рублей в 2012 году и 573 тыс. рублей в 2013 году 

Также, предусмотрено, что в случае превышения предельной величины базы для начисления страховых взносов возникает обязанност дополнительных отчислений в Пенсионный фонд. азмер дополнительного тарифа Пенсионный Фонд составит 10 % от суммы превышения фактически выплаченной заработной платы предельной величине базы для начисления страховых взносов. Это актуально для работодателей, у которых заработная плата работников в 2012 году превысит 42666 руб., а в 2013 году - 47750 руб. в месяц 
nbsp;  Т.е. если выплаты, начисленные в пользу работника в 2012 году, превысили 512 тыс. руб. и составили, например, 600 тыс. руб., то дополнительно необходимо перечислить еще 10 процентов от 88 тысяч руб., которые составил разницу.

Начиная с 2012 год упраздняется начисление страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Взносы начисляются только в федеральный фонд ОМС.

Так что нелишне сравнить получающуюся общую сумму налоговой нагрузки: Ориентировочно, возьмем 30% - по новому, хотя только работающие бухгалтеры скажут, поскольку 30% - это как бы собирались, по факту - ясности нет. 

Кстати, нужно отметить, что налог снизили с 34 процентов до 30 - отнюдь не благодаря бездельникам с белыми лентами, поскольку они ничего подобного не требовали.

Ну тем не менее, берем зарплату в 100 USD - и накладываем налоги, прозрачным образом, по французски: 

100-30 % = 70 % 
Затем из 70 % вычитаем еще 13% - получаем  62 %.

т.е. общая  налоговая нагрузка - 38%.

(Это, правда еще вроде как не совсем все, там еще вылазят разные мелочи, вроде местного налога на страховую медицину, но округлим в пользу правительства. Отсюда
  • в Федеральный фонд ОМС - 3,1% ;
    в территориальный фонд ОМС – 2,0%)

кроме того, не забываем, что в некоторых цивилизованных странах, например, Китае и Англии, есть минимальная заработная плата, с которой подоходный налог вовсе не уплачивается - а в Китае это приличная сумма в 1500 юаней - более 30 тыс рублей месячной з/п. В Англии это более 7000 фунтов в год - то есть - 280тыс рублей в год - 23 тыс рублей в год - без налога вообще.

Надо признать, что законодатели этих двух стран поступают - с одной стороны - куда более гуманно по отношению к тем, кто зарабатывает мало - а в таком случае тысяча рублей значит гораздо больше, нежели чем для того, кто зарабатывает от миллиона рублей в год. 

Кроме очевидной гуманности данного шага, это продиктовано также соображениями практическими - общая сумма собранных налогов с таких зарплат - не слишком велика, и ей можно легко пожертвовать.

Китайское правительство было вознаграждено за такую гуманную политику - увеличением налоговых поступлений, что означает, что  шаги эти были достаточно просчитаны и принесли китайскому обществу пользу, как в плане уменьшения социальной напряженности, так и в плане увеличения доходов бюджета.

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
livejournal
Jan. 6th, 2013 10:54 pm (UTC)
Налоги на физические лица в России
Пользователь wedmack сослался на вашу запись в записи «Налоги на физические лица в России» в контексте: [...] Оригинал взят у в Налоги на физические лица в России [...]
livejournal
Jan. 7th, 2013 02:12 am (UTC)
Налоги на физические лица в России
Пользователь camin сослался на вашу запись в записи «Налоги на физические лица в России» в контексте: [...] Оригинал взят у в Налоги на физические лица в России [...]
suhoveys
Jan. 9th, 2013 09:38 am (UTC)
Леня, отличная выборка. Но вы меня очень удивили поставив Британию и Китай в очень интересное сообщество "некоторые цивилизованные страны".
Кстати, Китайское правительство, я не стал бы так говорить, так как в социалистической стране, несколько другие политические раскладки, я бы сказал Китайский народ, получил не только указанные вами выгоды. И если вы примените так любимый вами анализ на макроэкономическом уровне, то ясно увидите какие. Налоги, инструмент очень специфический, которым действовать надо с большой осторожностью. А в условиях смешанной экономики, тем более. Но китайцы, очень прилежные ученики, и предпочитают не прыгать по граблям, а уж поучиться было где, за существование СССР.
Что касается Британии, и ее "цивилизованности", то это не надолго. Все эти надутые, за время соревнования с СССР, социальные пузыри, будут лопаться точно так же, как и в других странах ЕС, где то раньше, где то позже.
Да, как нибудь проанализируйте работу нашей экономики на нынешний момент, может будете удивлены, какая налоговая нагрузка ложится на тех, кто по идее, вообще не должен платить налогов, ибо за жизнь уже рассчитались, я имею ввиду пенсионеров.
vinnypoh
Jan. 9th, 2013 11:31 am (UTC)
Александр, спасибо за лестный отзыв о скромном наброске.
Тут есть достаточно много, что добавить по теме.
По китайским налогам на физлица, думаю, там есть чего добавить, но вроде указал основное.

По пенсионерам - надо разбираться, если можете что- то подсказать, буду рад. В голову приходит только НДС.

Китай цивилизованее в силу грамотности существующих там руководителей сейчас - Англия - в силу бедности. Причины разные, но выразилось это во вполне культурной налоговой системе.
suhoveys
Jan. 9th, 2013 02:49 pm (UTC)
Ну, скажем набросок совсем не скромный, ибо тему подняли серьезную.
По китайским налогам основное указали, но выводов на макроуровне нет. Налог - инструмент. А цель? В силу сложившейся ситуации в мире, Китаю просто некуда деваться, как только всеми силами поднимать покупательскую способность своих граждан, не думаю что бы и сами граждане этому противились. Ну они же хорошо учатся, и что к чему приводит на примерах СССР, понимают всесторонне.

По пенсионерам. А что тут подсказывать? По НДС вы сразу увидели, ну так он открыто-наглый. А что других невозможно увидеть? Это почти при полном разрушении собственного производства, вся экономика крутится на торговле, да вы вводите любой налог, в конечном итоге все равно платить будет потребитель. Вы этого не видите? Ни в жисть не поверю.
( 5 comments — Leave a comment )